Гаплогруппа

Европейские гаплогруппы: описание и связь с археологическими культурами гаплогрупп R1a, R1b, I1, I2 и N1c1.





Гаплогруппы: описание древних родов и связь с археологическими культурами

Важная информация

Информация о происхождении и этнической принадлежности гаплогрупп на этом сайте не должна рассматриваться как неопровержимый факт, но, как это часто бывает в науке, в качестве модели в процессе постоянной эволюции на основе современных знаний и понимания (авторов). Всякий раз, когда прогресс генетики не может предоставить неопровержимые ответы, мы попытались предоставить наиболее вероятные и логические гипотезы на основе археологических, исторических и лингвистических доказательств. Эта страница постоянно обновляется, чтобы идти в ногу с недавними исследованиями и дает дополнительное понимание и исправление возможно ошибочных теорий.

Введение в генетическую ДНК-генеалогию

Исследования ДНК позволили классифицировать всех людей на Земле в генеалогических группах, ведущих свое происхождение от одного общего предка с доисторических времен. Они называются гаплогруппы. Есть два вида гаплогрупп: отечески унаследованные по Y-хромосоме ДНК - Y-гаплогруппы, и наследуемые по материнской линии митохондриальной ДНК- мт-ДНК- гаплогруппы. Они указывают соответственно на происхождение по прямой мужской линии и прямой материнской линии.
Y-ДНК гаплогруппы позволяют определить, являются ли два человека с одинаковой фамилией родственниками и действительно ли происходят от общего предка в недалеком прошлом (от 3 до 20 поколений). Это достигается путем сравнения гаплотипов через STR маркеры. Глубокое тестирование SNP позволяет вернуться гораздо глубже во времени, и определить древние этнические группы, к которым принадлежали предки по прямой мужской и прямой женской линии (например, кельтские, германские, финские, славянские, угорские, балтские, греко-римские, баскские, иберийские, финикийские, еврейские и др. рода).
В Европе гаплогруппы мт-ДНК довольно равномерно распределены по всему континенту, и поэтому не всегда могут быть связаны с легкостью с древними этносами. Тем не менее, иногда они могут выявить некоторые потенциальные заболевания, связанные с мутациями мт-ДНК. Некоторые мт-ДНК субклады связанны с еврейским происхождением, в частности, K1a1b1a, K1a9, K2a2a и N1b.

ДНК факты

Нуклеотиды являются алфавитом ДНК. Их всего четыре: аденин (А), тимин (Т), гуанин (G) и цитозин (C). Они всегда идут парами - А с Т, а G с C. Такие пары называются "пары оснований".
46 хромосом ДНК человека состоит в общей сложности из 3000 миллионов пар оснований.
Y-хромосома содержит 59 млн. пар оснований, против 153 млн. на Х-хромосоме.
Митохондриальная ДНК находится вне ядра клетки и, следовательно, вне хромосом. Она состоит только из 16 569 пар оснований.
SNP (полиморфизм одного нуклеотида) является мутацией в одной паре оснований. В настоящее время лишь несколько сотен SNP определяют все человеческие гаплогруппы мт-ДНК и несколько тысяч для Y-ДНК гаплогрупп.

Y-ДНК гаплогруппы в генетической ДНК-генеалогии

Хронологическое и географическое возникновение Y-ДНК гаплогрупп

F => 55000 лет назад (на Ближнем Востоке)
K => 45000 лет назад (в Южной Азии или Средней Азии)
KxLT (MNOPS) => 45000 лет назад (в Юго-Восточной Азии)
IJ => 41000 лет назад (на Ближнем Востоке)
NO => 33000 лет назад (в Юго-Восточной Азии)
P => 33000 лет назад (в Южной Азии)
T => 35000 лет назад (около Красного моря и в регионе Персидского залива)
J => 31000 лет назад (на Ближнем Востоке или в Анатолии)
R => 28000 лет назад (в Сибири или Южной Азии)
Q => 31000 лет назад (в Сибири)
E1b1b => 26000 лет назад (в Восточной Африке)
I => 25000 лет назад (на Балканах)
R1a1 => 16000 лет назад (в Сибири, на Урале или Центральной Азии)
R1b => 19000 лет назад (в Центральной Азии или в Закавказье)
J1 => 20000 лет назад (горы Загрос)
J2 => 25000 лет назад (в северной Месопотамии)
E-M78 => 18000 лет назад (на Африканском роге)
G => 26000 лет назад (в восточной части Ближнего Востока или Памире)
I2 => 22000 лет назад (на Балканах)
E-V13 => 10000 лет назад (на юге Ближнего Востока или в Северной Африке)
I2b => 13000 лет назад (в Центральной Европе)
N1c1 => 12000 лет назад (в Сибири или Восточной Азии)
I2a => 11000 лет назад (на Балканах)
G2a => 16000 лет назад (в Леванте или Анатолии)
R1b1a2 => 8000 лет назад (в районе Черного моря)
E-M81 => 9500 лет назад (в северо-западной Африки)
I2b1 => 9000 лет назад (в Германии)
I2a1 => 8000 лет назад (на юго-западе Европы)
I2a2 => 7500 лет назад (в Юго-Восточной или Восточной Европе)
I1 => 5000 лет назад (в Фенноскандии или Ютландии)
R1b-L21 => 4700 лет назад (в Центральной Европе)
R1b-S28 => 4600 лет назад (примерно в Альпах)
R1b-S21 => 5000 лет назад (в Центральной Европе)
I2b1a => меньше, чем 3000 лет назад (в Великобритании)

Европейские гаплогруппы

Гаплогруппа R1b


Гаплогруппа R1b является самой распространенной гаплогруппой в Западной Европе, достигая более 80% среди населения в Ирландии, Шотландии, Уэльс-западный, в Атлантической Франции и в Стране Басков. Также распространена в Анатолии и по всему Кавказу, в регионах России и в странах Центральной и Южной Азии. Кроме того, Атлантического и Северного побережья Европы, максимумы в долине рек на севере центральной Италии (более 70%), у осетин-дигорцев на Северном Кавказе (около 23%), в Армении (27%), у башкир на Урале (43%), Туркменистан (30%), хазарейцы народа Афганистана (25%), уйгуры Северо-Западного Китая (до 20%). R1b-V88, субклад широко распространенный в экваториальной Африке, встречается до 95% у мужчин в северном Камеруне.

У гаплогруппы R1b Анатолийское происхождение?

Происхождение гаплогруппы R1b не совсем ясно и по сей день. Некоторые из самых старых форм R1b находятся на Ближнем Востоке и в Закавказье. Гаплогруппа R1* и R2*, возможно, возникла в Сибири, на юге Центральной Азии (между Каспийским морем и Гиндукушем), либо в Южной Азии. Субклад R1 развился в R1b*, потом в R1b1* в северной части Ближнего Востока во время ледникового периода. Это произошло предположительно при переходе в северную Анатолию и на Кавказ в начале неолита, где появился субклад R1b1a. Ближневосточные остатки превратились в R1b1a (M18), который теперь встречается в низких частотах у ливанцев и у друзов. Финикийцы (которые пришли из современного Ливана) распространили эту гаплогруппу R1b1a и R1b1* в своих колониях, в частности, на Сардинии и в Магрибе.

Субклады R1b1a1 и R1b1a2 (наиболее распространенные в Европе), тесно связаны с распространением индоевропейских языков, о чем свидетельствует их присутствие во всех регионах мира, где индоевропейские языки были в древности, от побережья Атлантики в Европе до Иранского нагорья, в том числе почти везде в Европе (за исключением Финляндии, Боснии и Герцеговины), Анатолии, Армении, Южной Сибири, во многих местах в Центральной Азии (в частности, СУАР, Туркменистан, Таджикистан и Афганистан), а также в Иране, Пакистане. История гаплогрупп R1b и R1a на начальном этапе были неразрывно связаны друг с другом. В то время как R1b1 найдено в таком месте, как Левант и Камерун, R1b1b скорее всего возник в восточной Анатолии.

Северный Кавказ и понтийско-Каспийские степи: индоевропейские связи

Современные лингвисты поместили прото-индоевропейскую прародину в Понтийско-Каспийские степи, различные географические и археологические области от устья Дуная до Уральских гор на востоке и на Северном Кавказе, на юге. Неолит, энеолит и ранний бронзовый века в культуре Понтийско-Каспийской степи были названы Курганной культурой (7000-2200 до н.э.) согласно гипотезе Марии Гимбутас, благодаря практике захоронения умерших под курганами ("курган") между последовательностью культур в этом регионе. Лошади были впервые одомашненные около 4000 до н.э. в степи, возможно, где-то в районе Дона и Нижней Волги, и вскоре стали определяющим элементом степной культуры. Во времена бронзового века- периода, известного как горизонт Ямной Культуры (3300-2500 до н.э.), крупного рогатого скота и овец, пастухи использовали вагоны для транспортировки пищи и палаток, которые позволяли им двигаться дальше в степь, порождая новый мобильный образ жизни, что в конечном итоге приведет к большим индоевропейским миграциям.
Понтийско-Каспийские культуры степей можно разделить на западную часть, начиная от Дона до Днестра (а позже Дуная), и восточную, в Волго-Уральском регионе. Понтийские степи, вероятно, населенные мужчинами смешанных R1a и R1b линий, с более высокой плотностью R1b к северу от Кавказа, и R1a в северной степи и лесостепи.
R1b почти наверняка перешли из Северной Анатолии понтийско-Каспийской степи. Пока до конца не ясно, произошло это до, во время или после неолита. Регулярный поток R1b на Кавказе не может быть исключен. Генетическое разнообразие R1b больше всего в Закавказье, трудно отрицать, что R1b поселились и развивались там перед входом в степи мира. Означает ли это, что индоевропейские языки возникли в степи с людьми, R1a и R1b, что иммигранты слились в установленной культуре? Или что прото-индо-европейский язык появляется в северной Анатолии или в Закавказье, а уже затем распространился в степи с R1b? Или же еще прото-индо-европейцы впервые появляются в степи, как гибридный язык Кавказских / анатолийских R1b и R1a? Этот вопрос не имеет очевидного ответа, но, основываясь на древность и архаичность анатолийских языков(хеттский, палайский, лувийский, лидийский, и так далее), гипотеза происхождения прото-индо-европейского языка в Анатолии заслуживает доверия. Кроме того, есть документальные подтверждения слов, заимствованных из кавказских языков в индо-европейских языках. Это намного более вероятно, произошло, если бы прото-индо-европейский развился около Кавказа, чем в далекой степи. За R1b, следовательно, было распространение прото-индоевропейских языков в степи, а оттуда в Европу, Центральную Азию и Юго-Восточной Азии.

Майкопская культура и гаплогруппа R1b ведут в степи?

Майкопская культура (3700-2500 до н.э.) на Северном Кавказе, была культурным расширением Ямной культуры. Несмотря на это, как правило, она не считается частью понтийско-каспийской степной культуры благодаря своей географии, но на Северном Кавказе была тесно связана со степью, о чем свидетельствуют многочисленные керамика, золото, медь и бронза. Оружие и ювелирные изделия в современных культурах: Михайловка, Средний Стог Оба и Кеми. Связь между Северным Причерноморьем и Северным Кавказом старше Майкопского периода. Его предшественник, следующая культура (4400-3700 до н.э.), уже была в Суворово-Новоданиловке и в начале культуры Средний Стог, и даже старше аналогичной культуры Хвалынск на Волге. Это может быть период, когда R1b начали взаимодействие и смешение с R1a населением степей.

Люди Ямной и Майкопской культуры использовали курганные захоронения с их умершими в положении лежа с поднятыми коленями и ориентированными по северо-восточной/юго-западной оси. Могилы были посыпаны красной охрой на полу а жертвенное животное хоронили рядом с людьми. Они также знали верховую езду, телеги, крупный рогатый скот и овец, использовали в их экономике, основанной на использовании медного / бронзового боевых топоров (в качестве молотов) и кинжалов. В самом деле, старые телеги и бронзовые артефакты находятся на Северном Кавказе, а уже оттуда распространялись по степи.
Майкоп был передовой культурой эпохи бронзы, на самом деле это одна из первых археологических культур, принявших участие в развитии металлообработки, и, следовательно, оружия из металла. Старинный меч в мире был найден в конце Майкопской культуры в залежах кургана 31. Его стиль напоминает длинный кельтский меч. Кости лошадей и изображения лошадей появляются уже в начале Майкопских могильников, предполагая, что в культуре Майкопа, возможно, сформировался степной тип людей, которые имели тесные связи с ними. Тем не менее, присутствие элементов культуры коренным образом отличается от степной культуры и в некоторых местах может означать, что Майкоп был гибридным по населению. Без анализа ДНК нельзя говорить, были ли эти две группы населения анатолийской R1b и кавказской G2a, или носители гаплогруппы R1a, которые поселились здесь позже. Две или три народности, возможно, даже сожительствовали бок о бок в различных населенных пунктах. Типичная кавказская Y-ДНК линия (например, G2a) не последовала примеру индоевропейских миграций, поэтому смешанные браки должны были быть ограничены, по крайней мере, ограниченны для индо-европейских мужчин с кавказскими женщинами, а не наоборот.
Майкопские люди являются теми, кто ввел внедрение примитивных колесных транспортных средств (телег) от Месопотамии до степей. Это был революционный способ жизни в степи, а в дальнейшем привел к развитию (конных) боевых колесниц около 2000 года до нашей эры. Кавалерия и колесницы играют важную роль в последующих индоевропейских миграциях, что позволяет им быстро и легко победить любого с кем они столкнулись. В сочетании с современным оружием и бронзовыми технологиями, западная ветвь (R1b) индо-европейцев от берегов Черного моря являются превосходными кандидатами на то, что это таинственный народ моря, который ворвался к восточному берегу Средиземного моря в период второго тысячелетия до нашей эры.
Распространение индо-европейского языка хеттов в центральной Анатолии произошло спустя несколько веков после исчезновения Майкопской культуры. Обратный переход от Северного Кавказа до северной Анатолии, очень вероятно, произошел в этот периоде экспансии. Не вызывает сомнений то, что хетты использовали колесницы, изобретенные в Волго-Уральской степи. R1a были обнаружены с низкой частотой в Армении и Северной Анатолии, что дает основания предположить, что гибридные группы R1a, R1b из Волго-Уральского региона мигрировали в этот регион в промежутке между 2000 г до н.э. и 1650 до н.э. Майкопскую и Ямную культуры сменила Срубная культура (1600-1200 до н.э.), возможно, представленная из носителей гаплогруппы R1a1 северных и восточных степей распространившихся к берегам Черного моря.

Европейские субклады гаплогруппы R1b

Наличие у Индоевропейцев бронзового оружия и лошадей, дали им огромное преимущество перед коренными обитателями Европы, а именно перед гаплогруппой I (потомки первых европейских кроманьонцев), и первых неолитических культур пастухов и фермеров (G2a, J2, E-V13 и T). Это позволило гаплогруппам R1a и R1b заменить большинство старых мужских линий в Западной Европе, хотя женские линии, кажется, были менее затронуты.
По сравнению с индо-иранским вторжением в Южную Азию показательно, что около 40% мужских линий северной Индии принадлежат гаплогруппе R1a, но менее 10% женских линий может быть названо индо-европейскими по происхождению. Влияние индоевропейцев было более тяжелым в Европе, потому что европейское общество 4000 лет назад было менее развито с точки зрения сельского хозяйства, технологии (без бронзового оружия) и плотность населения ниже, чем в цивилизациях долины Инда. Это особенно справедливо в западноевропейских странах, где сельское хозяйство пришло намного позже, чем на Балканы и в Центральную Европу. Греция, в целом Балканы и Карпаты- были самые передовые европейские страны в то время и меньше всего пострадали в плане замены гаплогрупп. Местные европейские Y-ДНК гаплогруппы (I1, I2a, I2b) также сохранились лучше в тех регионах, которые были более труднодоступны и менее гостеприимны - как в Скандинавии, Британии, Сардинии или в Динарских Альпах.
Первые нападения степных людей на Балканы произошли между 4200 до н.э. и 3900 до н.э., когда наездники перешли Днестр и Дунай и, видимо, разрушили города Варну и Караново культуры VI в Восточной Румынии и Болгарии. Изменение климата в результате холодных зим в течение этого периода, вероятно, подтолкнуло степных пастухов искать мягкие пастбища для своего скота, что привело к голоду и внутренним беспорядкам в дунайской и балканской общинах. Последовавшая за этим Чернаводова культура (4000-3200 до н.э.) и Эзеро культура (3300-2700 до н.э.), кажется, были из смешанного населения степных иммигрантов и людей из старых поселений. Эти степные иммигранты, вероятно имели смесь обоих гаплогрупп R1a1 и R1b. Многие дунайские фермеры также мигрировали в Кукутень-Триполье в Восточных Карпатах, в результате чего население направилось на северо-восток расширяясь до долины Днепра, в результате чего Y-гаплогруппы E-V13, J2b и T есть в настоящее время в центральной Украине. Это преждевременное движение индоевропейских народов на запад было довольно ограниченным, в связи с отсутствием бронзового оружия и организованной армии в то время, и было действительно возможно только благодаря климатическим катастрофам. Карпатская, дунайская и балканская культуры были слишком густонаселенными и технологически продвинутыми, чтобы обеспечить массовую миграцию.
Бронзовый век анонсирует новое развитие. Носители гаплогруппы R1a1, вероятно, были первыми, кто успешно проникнул в самое сердце Европы, в составе культуры шнуровой керамики (3200-1800 до н.э.) как естественное расширение на запад Ямной культуры. Они пошли на запад, в Германию и Скандинавию. Анализ ДНК из продовольственной культуры Иелау подтверждает наличие гаплогруппы R1a1 в центральной Германии около 2600 до нашей эры. Эта культура вполне могла бы расширится в лесостепи, или в северной окраине Ямной культуры, где R1a линии были распространены.
Гаплогруппа R1b1a2, как полагают, прибыли в Центральную и Западную Европу около 3000 г. до н.э., идя вверх по Дунаю от побережья Черного моря, другой поток через Анатолию и Кавказ и третий, возможно, через северную Африку на Пиренеи. Археологические и генетические данные (распределение субклада R1b), указывают на несколько последовательных волн в направлении Дуная между 2800 до н.э. и 2300 до н.э. (начало Унитецкой культуры). Интересно отметить, что это также соответствует концу культуры Майкопа (2500 до н.э.) и Обской культуры (2200 г. до н.э.) на северном побережье Черного моря, замена культур происходит из миграций со стороны северных степей. Поэтому может быть предусмотрено, что (в основном) R1b население из северной части Черного моря мигрировали на запад из-за давления со стороны других индоевропейских народов (R1a) с севера, в виде растущей прото-индо-иранской ветви, связанной с современными Абашевской и Полтавской культурами.
Возможно, что культура Колоколовидных Кубков (2800-1900 до н.э.) была уже индоевропейской (хотя они были под влиянием культуры шнуровой керамики), потому что они были в непосредственной связи с родной мегалитической культурой. Есть вероятность, что кубки и лошади обнаруженные в Западной Европе в этот период были результатом торговли с соседними индоевропейскими культурами, в том числе первой волны R1b в Центральной Европе. Тем не менее, нельзя отрицать, что следующая Унитецкая культура (2300-1600 до н.э.), культура Курганов (1600-1200 до н.э.), Культура полей погребальных урн (1300-1200 до н.э.) и Гальштатская (1200-750) культуры были связаны с распространением R1b в Европе, они резко внедряют новые технологии и внедряют совершенно иной образ жизни.

Действительно ли индо-европейцы вторглись в Западную Европу?

Сторонники модели преемственности палеолита или неолита утверждают, что бронзовые технологии и лошадей можно было бы импортировать у западных европейцев от их восточноевропейских соседей, и что фактически индоевропейского вторжения могло не быть. Труднее понять, как Италийские, кельтские и германские языки были приняты Западной и Северной Европой без хотя бы небольшого вторжения. Было высказано предположение, что индоевропейская (IE) ветвь языков просто распространяется через контакт, как и технологии, или потому, что он был языком небольшой элиты и, следовательно, его принятие воспринимается как престижное. Однако людям не просто изменить язык, потому что это звучит лучше, или более престижно. Даже в наши дни, когда есть учебники, словари, обязательные языковые курсы в школе, курсы в частных языковых школах для взрослых и многоязычные телевизионные программы, большинство людей не может свободно овладеть иностранным языком, принадлежащим к другой языковой семье или группе. Языковой разрыв между пред-индо-европейскими наречиями был примерно таким же большим, как между современным английским и китайским языками. Английский, греческий, русский и хинди являются индо-европейскими языками и, следовательно, легче учатся в общей динамике, чем в не-ИЕ, как китайском, арабском или венгерском. С лингвистической точки зрения, только широкомасштабной миграцией ораторов можно объяснить массовое принятие индо-европейских языков в Западной Европе - оставляя только басков как пережиток языков неолита.
Одним из важных археологических аргументов в пользу замены неолитических культур индо-европейской культурой в эпоху бронзового века исходит из керамических стилей. Внезапное появление бронзовой технологии в Западной Европе совпадает с керамикой и неожиданно становится все более простым и менее украшенным, как и в понтийских степях. До тех пор, гончарные изделия были постоянно в эволюционировании в сторону большей сложности и деталей более чем 3000 лет. Люди не просто решили вернуться к более примитивным стилям. Возможно, одно изолированное племя могло экспериментировать с чем-нибудь попроще, но каковы шансы, что далекие культуры Иберии, Галлии, Италии и Великобритании все решили провести такой невероятный сдвиг примерно в то же время? Лучшее объяснение, что этот новый стиль был введен иностранными захватчиками. В данном случае это не просто спекуляции, есть достаточно доказательств, что это простая керамика характерная связана с появлением прото-индо-европейского языка.
Кроме керамики, археология дает достаточно доказательств, что ранний бронзовый век в Центральной и Западной Европе совпадает с радикальным сдвигом в производстве продуктов питания. Сельское хозяйство испытывает резкое сокращение в обмен на повышенное внимание в одомашнивании скота. Это также период, когда лошади все чаще используются и коровье молоко потребляется регулярно. Даже после введения сельского хозяйства около 5200 до н.э., Буг, Днестр - культуры и поздние культуры степей характеризуются в экономике доминированием животноводства, только с ограниченным сельским хозяйством. Эта модель расширяет свою деятельность в Европе, именно в то же время, как бронза появляется.
Религиозные верования и искусство прошли полный переворот в бронзовом веке в Европе. Неолитические общества на Ближнем Востоке и в Европе всегда поклонялись женским фигуркам в форме культа плодородия. Степные культуры, наоборот, не производили женских фигурок. С распространением бронзовых технологий в долине Дуная в Западной Европе, символы плодородия и плодовитости постепенно исчезают и заменяются скульптурами домашних животных.
Другим признаком того, что индо-европейские народы пришли в большом количестве в регион Центральной и Западной Европы можно найти в практике захоронений. Европейцы неолита или кремировали своих умерших (например, Кукутень-трипольская культура) или хоронили их в коллективных могилах (это было в случае мегалитических культур). В степи, каждый человек был похоронен отдельно, и высокопоставленные могилы помещали в погребальную камеру, увенчанную круговой насыпью. Обычно кладется оружие (булавы, топоры, кинжалы), лошади костей, и демонтированные телеги (или более поздние колесницы). Эти характерные курганы известны как курганы в понтийских степях. Мужчины получили больше роскошных гробниц, чем женщины, даже среди детей, и различия в иерархии очевидны между захоронениями. Индоевропейцы были сильно иерархическим мужским обществом, в отличие от более равноправного и матрилинейного общества культур Старой Европы. Распространение статуса доминирующих мужчин в Центральной Европе в эпоху бронзы является явным признаком, что правящая элита теперь стала индоевропейской. Эта практика также распространяться в Центральной Азии и Южной Сибири, двух регионах, где R1a и R1b линий находятся в настоящее время, как в Центральной Европе. Церемония захоронения одного из самых эмоциональных и личных аспектов культуры. Весьма сомнительно, что люди будут менять своих предков практикой "просто сделать, как у соседей". На самом деле, различные погребальные методы сосуществовали бок о бок во время европейского неолита и энеолита. Принятие некоторых элементов иностранной культуры как правило, происходит, если одна цивилизация показывает для соседних культур свое превосходство. Этот процесс называется "аккультураций". Однако ничто не указывает, что степная культура была настолько культурно превосходной, чтобы мотивировать весь континент, даже Атлантические культуры на протяжении 2000 км от понтийских степей, к оставлению многих таких фундаментальных символов собственной древней культуры, и даже свой собственный язык. На самом деле, старая Европа была гораздо более изысканной в своей керамике и ювелирных изделий, чем "грубые" люди степи. У Индо-европейского первенства были культурные преимущества, а также военные, благодаря лошадям, бронзовое оружие и нормы профессиональной оценки отдельных героических подвигов во время войны (эти этические ценности, как известно из старых текстов, таких как Ригведа, Авеста, или микенской и Хеттской литературы).

После лингвистики и археологии, третья категория доказательств исходит от генетики. Впервые было предположено, что R1b - родом из Западной Европы, потому что это место, где она была наиболее распространенной. С тех пор было доказано, что гаплотипы гаплогруппы R1b отображаются выше микросотелитных разнообразий в Анатолии и на Ближнем Востоке, чем в Европе. Европейские субклады также более поздние, чем на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Основные европейские субклады, R-P312/S116 только восходят от 3500 до 3000 до нашей эры. Это не значит, что самые старые общие предки этой линии прибыли в Западную Европу в этот период, но это первый человек, который нес мутацию R-P312/S116 жил по крайней мере 5000 лет назад, предположительно где-то около Черного моря. В любом случае этот срок слишком поздний для происхождения из палеолита, мезолита или даже неолита для R1b в Европе. Открытие того, что считалось «Европейской линией» в Центральной Азии, Пакистане и Иране вбило "последний гвоздь в гроб" происхождения палеолитических R1b в Западной Европе, и подтвердило индоевропейские гипотезы.
Все элементы сходятся в пользу крупномасштабной миграции на основе верховой езды индоевропейских народов в Западной Европе между 2500 до 2100 до н.э., что способствует смене образа жизни неолита и энеолита - по сути новая культура бронзового века, с простой глиняной посудой, земледелием, скотоводство приобретает новые ритуалы и новые значения (для мужской линии общества, воинов и героев), которые не развиваются из местных предшественников.
Эти прото-итало-кельто-германские R1b люди поселились вокруг Альп 2300 году до н.э., и, судя по распространению бронзовых работ, достигли Иберии примерно в 2250 до н.э., Великобритании к 2100 году до нашей эры и Ирландии в 2000 году до нашей эры. Это первая волна R1b предположительно осуществлялась R1b-L21 линией в большем количестве, так как они встречаются повсеместно в западной, северной и центральной Европе. Второе расширение R1b состоялось с культурой полей погребальных урн / Гальштатской культуры около 1200 г. до н.э., направляясь на запад до Атлантического океана, к северу до Скандинавии, и на восток до Греции и Анатолии.
Новая культура бронзового века процветала вокруг Альп (от Унитецкой до начала Гальштатской) благодаря обилию металла в регионе, а также заложены основы для классической кельтской культуры.
Альпийские кельты Гальштатской культуры, связанные с S28 (ака U152) мутацией. Отделились и (в том числе S28/U152) вступили в Италию в 1200 г. до н.э., но было, конечно, несколько последовательных волн, о чем свидетельствуют более поздние прибытия Цизальпинских кельтов. Белги были также S28/U152, расширение культуры - Латенская на север, дальше за Рейн, Мозель, Мез и впадающие реки.
Одна из распространенных языковых черт в галльских / Бриттских и кельтских языках, связанных с расширением Гальштатской культуры указывает, что они поменяли отдельные звуки. Они, как известно лингвистам, считаются P-кельтской ветвью. Считается, что это изменение произошло в связи с неспособностью произносить звук, естественный для индоевропейского населения Центральной Европы, Галлии и Италии, которые были носителями афро-азиатских диалектов, которые произошли от ближневосточных языков. Этруски, хоть и более поздние пришельцы из Леванта, также вписываются в эту категорию. Недавно была высказано гипотеза, что кельтские языки заимствовали часть своей грамматики в афро-азиатских языках. Это изменение могло произойти, когда прото-итало-кельты перешли из степи в бассейне Дуная и смешались с населением ближневосточных фермеров принадлежащих гаплогруппам E-V13, T, G2a и J2b. Однако такой ранний переход не может объяснить, почему слова кельтского языка развились в Ирландии и Иберии. Более вероятно, что смешение произошло после того, как итало-кельты впервые распространились во всех странах Западной Европы. R1b-S28/U152 в связи с P-кельтским означает, что произошел переход вокруг Альп и Италии после 1200 г. до нашей эры.
R1b-S21 (ака U106) найден в высоких концентрациях в Нидерландах и Северной Германии. Его присутствие в других странах Европы могут быть отнесены к 5-й и 6-м векам германских миграций. Фризы и саксы распространили эту гаплогруппу на Британских островах, франки в Бельгии и Франции, и лангобарды в Австрии и Северной Италии. Высокая концентрация S21/U106 вокруг Австрии могла возникнуть там, в Гальштатский период, или возникла вокруг Черного моря и перешла туда в Гальштатский период. На самом деле, на юге Германии и Австрии, вместе взятые имеют самое высокое разнообразие R1b в Европе. Кроме S21, три важнейших первых субклада уровня R1b1b2a1b (L21, S28, M167) находятся в этом районе в разумных частотах чтобы усмотреть распространение из Унитецкой в Гальштатскую культуру с остальной Западной Европой.

Как R1b пришли на смену большинству старых линий в Западной Европе?

До недавнего времени считалось, что R1b зародилась в Западной Европе из-за своего максимального присутствия в регионе и по сей день. Считалось, что R1b - представители палеолита Европы (европейские кроманьонцы), которые нашли убежище в франко-Кантабрийском регионе на пике последнего ледникового периода, то реколонизация Центральной и Северной Европы после отступления ледяного покрова. Филогенией R1b доказано, что этот сценарий не существовал, потому что старшие клады R1b последовательны в Центральной Азии и на Ближнем Востоке, а более молодые в Западной и Северной Европе. Существовал четкий градиент с востока на запад отслеживания миграции R1b. В этом возрасте основной переход от берегов Черного моря до Центральной Европы также произошел в соответствии со сроками индоевропейского вторжения в Европу, которые совпадают с появлением культур бронзового века в Западной Европе, и распространением итало-кельтских и германских языков.
Историки и археологи долгое время утверждали была ли индоевропейская миграция массированным вторжением, или, скорее, культурная диффузия языка и технологии распространялись только на небольшое количество пришельцев. Ответ на этот вопрос вполне может быть "нет". Сторонники теории диффузии хотели бы заставить нас думать, что R1b является родным субкладом для Западной Европы, а только R1a представлять индоевропейцев. Проблема в том, что гаплогруппа R возникает в Сибири или Южной Азии, и R2 по-прежнему ограничено Центральной и Южной Азии, в то время как обнаруженные древние линии R1a в Европе, а старшие субклады из R1b - в Азии. Возраст субклада R1b в Европе совпадает с бронзовым веком. R1b, следовательно, должна заменить большинство местных Y-ДНК линий в Европе с бронзового века и позже.
Тем не менее, массовая миграция и почти полная аннигиляция населения палеолита вряд ли может быть предусмотрена. Западные европейцы есть в Ирландии, Голландии, Португалии или Аквитании, несмотря на все регионы, где R1b является доминирующим. Аутосомные исследования ДНК подтвердили, что западноевропейское население далеко не однородно. Много материнских линий (мтДНК) также, вероятно, происхождением из палеолита (например, H1, H3, U5 и V), основанные на древних ДНК. То, что многие люди забывают о том, что есть и не нуждается в крупномасштабных исходах для мужской линии заменить достаточно быстро. И вот почему.
Многоженство. В отличие от женщин, мужчины не ограничены в количестве детей, они могут производить потомство. Мужчины как правило, имеют больше детей. Это было справедливо в примитивных обществах, где полигамия часто была нормой для вождей и королей.
Статус и питание. Оснащенные бронзовым оружием и лошадьми, индоевропейцы легко покорили неолитических фермеров и потом с еще большей легкостью охотников-собирателей Европы. Если они не истребляли коренных европейских мужчин, новички стали бы новым правящим классом, с Множеством местных царей, вождей и знати (кельты и германцы жили в маленьких сельских общинах с вождем, отдельная часть небольшого племени во главе с королем) с более высокими репродуктивными возможностями, чем в среднем.

Вторжение армии как правило, имеют гораздо больше мужчин, чем женщин. Люди должны поэтому найти женщин в покоренном населении. Войны ведутся людьми, и проигравшие имеют более тяжелые потери, в результате чего все большее число женщин попадает в распоряжение победителей.
Индоевропейцы были воинственным народом с сильной героической смелостью, подчеркивая честь и воинские доблести. Их превосходная технология (металлическое оружие, транспортные средства и герои) и отношение к жизни позволило бы им победить любую группу населения, которая не имеет организованной армии с металлическим оружием (то есть никому, кроме ближневосточных цивилизаций).

Есть ли генетическая предрасположенность к зачатию мальчиков у R1b?

Основная роль Y-хромосомы в теле человека состоит в запуске развития организма по мужскому типу. Гаплогруппы определяются на основе дифференциации мутации Y-хромосомы в основном в негенных областях. Каждая мутация теоретически способна отрицательно повлиять на производство спермы и подвижность сперматозоидов, если она выпала на участок с геном, например SRY. Предварительные исследования уже установили связь между определенной мутацией в Y-гаплогруппе и увеличением или уменьшением подвижностью сперматозоидов, чаще всего эти мутации патологические и приводят мужскому бесплодию. Чем выше подвижность, тем выше шансы на зачатие мальчика. Абсолютно исключено, чтобы R1b или любая другая гаплогруппа древнее 5 000 лет, имела преимущество в сторону большего мужского потомства. Увеличение или уменьшение подвижности сперматозоидов вследствие мутаций скорее могут быть характерны для отдельных молодых групп в разных гаплогруппах и субкладах.
В любом случае, если на начальном этапе в этносе по какой-либо причине будет рост носителей отдельной гаплогруппы, то скорее всего в последующем, в этой популяции сохраниться такая же пропорция - это называется эффектом основателя. Смещения существуют только по отношению к другим гаплогруппам и обнаружены в одной и той же популяции. Вполне возможно, что сравнительно недавно R1b субклад Западной Европы имели значительное преимущество по сравнению со старыми гаплогруппами в этом регионе, в частности гаплогруппами I2 и G2a.

Замена мужской линии по этой модели быстро становится экспоненциальной. Представьте себе 100 индо-европейских мужчин завоевывает 1000 коренных европейцев (соотношение 1:10). Военные потери привели к более высокой доли женщин в покоренном населении. Давайте предположим, что уцелевшее население состоит из 700 женщин и 300 мужчин. Давайте предположим, что победоносные индо-европейские мужчины в конечном итоге, имеют в два раза больше детей, достигнув зрелого возраста, чем мужчины побежденного племени. Существует ряд причин для этого. Победители займут больше жен, наложниц или даже изнасилуют женщин побежденного племени. Их высокий статус будет гарантировать их больше богатства и, следовательно, более качественное питание для своего потомства, увеличивая шансы на достижение совершеннолетия и продолжения своего рода. Потомства в соотношении 2 к 1 для мужчин на самом деле является консервативной оценкой, так как это полностью возможно, что в бронзовом веке чувства привели бы к уничтожению большинства мужчин на проигравшей стороне (как свидетельствует Ветхий Завет). Тем не менее, это займет всего несколько поколений на победу Y-ДНК линий, чтобы стать большинством. Например, если в первом поколении индоевропейцев было два оставшихся в живых сына на человека, в отношении только одного человека на коренных жителей, число индоевропейских отцовских линий будет проходить в 200 человек во втором поколении, 400 в третьем, 800 в четвертом и 1600 в пятом, и так далее. За это время коренным линиям грозит только стагнация на 300 человек для каждого поколения.
На основе такого сценария, R1b линии быстро подавили бы местные линии. Даже если у индоевропейских завоевателей было лишь немного больше детей, чем у местных мужчин, R1b линия станет доминирующей в течение нескольких веков. Кельтская культура продолжалась более 1000 лет в континентальной Европе до римского завоевания, чтобы положить конец привилегии от вождей и знати. Это более чем достаточно по времени для R1b линий достичь от 50 до 80% населения.
Современные частоты R1b формируют градиент по краю Атлантической Европы (высокий процент) в Центральной и Восточной Европе (самый низкий), вновь поднимается на анатолийской родине. Это почти наверняка связано с сельским хозяйством, которое лучше развито в Восточной и Центральной Европе, а затем, с более высокой плотностью населения, в результате чего R1b вторженцев здесь меньше, чем на Западе. Кроме того, другие индо-европейские культуры шнуровой керамики (R1a) уже прошли путь от современных России и Украины на запад, в Германию и Скандинавию. Было бы трудно для R1b людей, чтобы конкурировать со своими двоюродными братьями R1a, кто разделяет аналогичную технологию и культуру. Предварительно кельто-германские R1b поэтому вынуждены были уходить дальше на запад, прежде всего в Альпы, то есть обгоняя, те малонаселенные части Западной Европы.

Греко-анатолийские ветви гаплогруппы R1b

Хетты (2000-1200 до н.э.) были первыми индоевропейцами сделавшими вызов (и потерпевшими поражение) с могучей месопотамской и египетской империями. Хеттский правящий класс был доказано ответвлением от Майкопской культуры, который завоевал царство хаттов. Северная Анатолия, возможно, также была заселена индоевропейцами, которые позже основали Майкопскую культуру и распространили свой язык и культуру в Понтийско-Каспийской степи. Какой бы не был путь, северные анатолийцы бронзового века - это индоевропейские мигранты, и несомненно принадлежали по большей части к гаплогруппе R1b1a2. Хатты, возможно, были из некоторых старых ближневосточных R1b, смешавшихся с другими гаплогруппами, распространенными в Анатолии в настоящее время (G2a, J2a и E-M78).
Легендарная Троя вполне могла быть индоевропейской колонией для обеспечения торговых путей между Черным морем и Эгейским. Троянцы были лувийским перевалочным пунктом, связанным с хеттами (отсюда индоевропейские топонимы), с доказанными культурными связями с культурой Понтийско-Каспийской степи. Первые упоминания о Трое восходят к 3000 г. до н.э., в самом развитии Майкопской культуры, и во время производства первых галер. Учитывая раннее основание Трои, скорее всего, из двух индоевропейских гаплогрупп это были R1b1a2, а не R1a1a1.
Греческие R1b входят во многие разновидности: R1b1 с Ближнего Востока, R1b1b из Анатолии, и Европейские R1b1b2, в том числе прото-кельтские S116/P312 и Гальштат-кельтские S28/U152. Наличие R1b1b2 в Греции может быть связано с вторжением Дориан, как полагают, произошло в 12 веке до нашей эры. Дорийцы возможно были связаны с троянцами и хеттами, принадлежащими к древнейшим индоевропейским языковым группам, или прото-кельтами из Центральной Европы и долины Дуная. Среди их Y-ДНК линий было преимущественно R1b1b или R1b1b2. Дорийцы могут быть потомками первых (R1b), степных кочевников, которые обосновались в восточной части Балканского региона (Чернавода и Эзеро культуры) и не продолжали миграции вверх по Дунаю в Центральную и Западную Европу.
Греческие и анатолийские R1b-S28 линии могут быть связаны с кельтским вторжения в 3 веке до н.э., но более вероятно, с римской оккупацией. Старые клады из R1b, такие как R1b1 или R1b1a лишь в незначительном количестве и пришли с J2 и E1b с Ближнего Востока. Микенцы могли бы принести R1b1b2 в Грецию, но их происхождение можно проследить до Сейминско-Турбинского феномена культуры северной лесостепи, которые были в большей степени племена из N1c1 и возможно R1a1.

Центрально-азиатские субклады R1b

На заре цивилизаций группы R1b людей, как полагают, мигрировали из региона Каспийского моря в Центральную Азию, где она превратилась в R1b1b1 (M73) субклад. Эта разновидность R1b встречается почти исключительно в очень специфических местах у населения Центральной Азии. Самый высокий процент обнаружен среди уйгуров Синьцзяна (до 20%) на северо-западе Китая, у хазарейцев народа Афганистана (до 30%) и у башкиров Абзелиловского района (до 43%) в России (граница с Казахстаном).
В Центральной Азии R1b1b1 может соответствовать тохарской ветви индоевропейцев. Вполне возможно, что тохары отделились от основной линии R1b в начале 7000 г. до н.э. На протяжении столетий некоторые группы этих кочевых племен мигрировали около Южного Урала, другие возле бассейна реки Тарим (Синьцзян) и в южной части Центральной Азии. Другая теория состоит в том, что группа ранних наездников из культуры Репина (3700-3300 до н.э.) мигрировали из Дон-Поволжья в горы Алтая, основав культуру Афанасьево (ок. 3600-2400 до н.э.), а затем переместились на юг в Тарим.
Мумии светловолосых людей европеоидной расы были найдены в бассейне Тарим, самые старые из которых датируются 1800 до нашей эры. Современные жители бассейна реки Тарим, уйгуры, относятся тому же R1b-M73 субкладу (до 20%) и R1a1 (около 30%). Это может означать, что они сформировались из гибридных R1b и R1a обществ к тому времени и достигли бассейна реки Тарим. Но R1a1 могли бы также прибыть самостоятельно в течение более поздних миграций культур Андроновского круга (ок. 2000 до н.э.), или гораздо позже, через несколько кочевых скифо-иранских или тюркских племен (после 700 г. до н.э.)

Гаплогруппа R1a1


Гаплогруппа R1a, как полагают, стала доминирующей гаплогруппой среди северных и восточных индоевропейских народов, которые частью перешли в индо-иранские (R1a1-Z93), частью в греческие из микенской, фракийской, балтийской и славянских ветвей. Прото-индо-европейцы возникли в Ямную культуру (3300-2500 до н.э.) и в основном были R1b-линий, в Понтийской-Каспийской степи между современной Украиной и юго-западом России. Их расширение связано с одомашниванием лошадей в степях Евразии, и изобретением колесницы (см. выше R1b).
В палеолите R1a мигрировали из Сибири в сторону Урала и северо-восточной Европы, в дальнейшем став одной из основных линий в лесной полосе Восточной Европы эпохи мезолита (см. дДНК с Южного Оленего Острова 7500 лет назад).
В дальнейшем, в восточной части понтийско-прикаспийские степи в значительной степени связаны с индо-иранскими и балто-славянскими ветвями индо-европейских языков. На основании археологических, языковых и генетических данных, можно сказать, что скотоводы-кочевники, жившие в северных русских степях и лесостепях 4000-5000 лет назад были преимущественно R1a-Z93 по отцовским линиям и мигрировали до Алтайского региона.
В настоящее время, высокие частоты гаплогруппы R1a находятся в Польше (56% населения), Украине (от 42 до 54%), европейской части России (от 45 до 59%), Беларуси (50%), Словакии (40%), Латвии (40 %), Литве (38%), Чехии (34%), Венгрии (32%), Хорватии (29%), Норвегии (28%), Австрии (26%), Швеции (24%), северо-восток Германии (23%) и Румынии (22%).

Германские субклады гаплогруппы R1a

Первое расширение гаплогруппы R1a1 состоялось на запад с распространением шнуровой керамики (3200-1800 до н.э.) с родины Ямной культуры. Это была первая волна R1a1 в Европе, которая отвечает за наличие этой гаплогруппы в Скандинавии, Германии и часть R1a1 в Чешской Республике, Словакии, Венгрии и Польше. Высо